Mamma Katherine perde la causa

Dopo quasi due anni di controversie legali riguardanti il ​​patrimonio di Michael Jackson, un tribunale di Los Angeles ha emesso una sentenza a favore dei co-esecutori testamentari, respingendo le obiezioni in corso di Katherine Jackson in merito alla transazione riguardante la metà del catalogo musicale di Michael Jackson alla Sony Music.

Katherine, 94 anni, aveva ripetutamente contestato la decisione dopo che l’avvocato John Branca e il dirigente A&R John McClain (co-esecutori testamentari del patrimonio di Michael e fiduciari del Michael Jackson Family Trust) avevano ottenuto una prima sentenza favorevole lo scorso anno. La decisione aveva permesso loro di procedere con una vendita ipotizzata di oltre 600 milioni di dollari.

Nei documenti del tribunale depositati il 21 agosto, l’ultimo ricorso di Katherine Jackson è stato respinto. Il tribunale ha stabilito che le sue obiezioni “mancano di merito”, osservando come non fossero state sollevate in precedenza una volta approvata la transazione con la prima sentenza. Inoltre, secondo il tribunale la vendita non viola i termini del trust.

Niente da fare quindi per Katherine Jackson che ha tuttavia ancora la possibilità di presentare ricorso contro la decisione alla Corte Suprema della California, anche se le possibilità di ribaltare la sentenza sono praticamente ridotte al lumicino.

Update 26 marzo 2024

Mamma Katherine resta da sola?

Sei iscritto al canale Whatsapp? https://bit.ly/MJWHATS E’ gratuito e garantisce una privacy assoluta.

Il figlio di Michael Jackson, Bigi (Blanket), contesta in tribunale l’uso dei soldi dell’Estate da parte della nonna per finanziare la sua opposizione all’accordo da 600 milioni di dollari con Sony per metà del catalogo del re del pop.

Sembrerebbe che il più tranquillo dei figli di Jackson, Blanket, abbia portato la nonna in tribunale nel tentativo di impedirle di utilizzare i fondi del patrimonio di suo padre come parte di una battaglia legale che si annuncerebbe persa in partenza.

Bigi – il cui nome legale è Prince Michael Jackson III, ed è anche conosciuto come Blanket – avrebbe chiesto che a Katherine Jackson sia impedito di utilizzare i fondi dell’Estate per finanziare la sua battaglia legale contro gli esecutori testamentari e il loro intento di vendere parte del catalogo del padre.

Si prevede che l’accordo costituirà la più grande valutazione mai realizzata del patrimonio musicale di un artista, con fonti che lo valuterebbero tra 1,2 e 1,5 miliardi di dollari in totale (950 milioni di sterline – 1,19 miliardi di sterline).

Un tempo uniti nel tentativo di fermare la vendita, Katherine e Blanket avevano presentato le loro argomentazioni contro l’operazione, ma alla fine la corte si era pronunciata a loro sfavore, il che apparentemente aveva posto fine alla questione legale.

Partita che però non sembra voler perdere la matriarca di casa Jackson che “nonostante le spese e le scarse possibilità di successo, aveva deciso di presentare ricorso (appello)”.

La dichiarazione depositata in tribunale affermerebbe come l’accordo con Sony sia “di fondamentale importanza per Blanket, sia finanziariamente che personalmente”, tanto da spingere il più giovane dei fratelli ad abbandonare la controversia in tribunale.

Katherine aveva precedentemente detto alla corte che Michael non avrebbe mai voluto che il suo catalogo musicale fosse venduto. Ma dietro questa ostinazione, qualcuno maliziosamente sostiene, ci sarebbero alcuni esponenti della famiglia Jackson preoccupati che, una volta venuta a mancare mamma Katherine, svanirebbero tutti i vantaggi legati al “mantenimento” avuto finora, l’unica di fatto compresa nel testamento, insieme ai figli. Un “vitalizio” che, secondo le carte del tribunale, ammonterebbe ad oltre 50 milioni di dollari dalla morte di Michael nel giugno 2009.

Qualcosa suggerisce che ne vedremo ancora delle belle… speriamo solo che i soldi non arrivino ad inquinare anche i rapporti famigliari già precari di una delle famiglie musicali più famose d’America.

La mamma di Michael contro la vendita del catalogo del figlio

Sei iscritto al canale Whatsapp? https://bit.ly/MJWHATS E’ gratuito e garantisce una privacy assoluta.

In un recente sviluppo legale riguardante l’eredità del defunto Michael Jackson, gli esecutori testamentari hanno affermato che Katherine Jackson non possiede il potere di ostacolare un accordo significativo che hanno recentemente concluso.

Documenti legali forniti da Radar Online hanno rivelato che John Branca e John McCain, che hanno ricoperto il ruolo di esecutori testamentari dopo la morte di Jackson nel 2009, hanno esortato una corte d’appello della California a respingere l’ultima richiesta di mamma Katherine.

E’ noto a tutti come, in una schermaglia che dura da oltre un anno, Branca e McClain abbiano avuto un’accesa disputa con Katherine su un accordo altamente confidenziale. Gli eredi della fortuna di Jackson sono i suoi tre figli: Prince, Paris e Blanket. Una clausola nel testamento dell’icona della musica ordinava agli esecutori testamentari di garantire, allo stesso tempo, il benessere di Katherine per la sua vita.

Nei documenti depositati in tribunale, gli esecutori testamentari hanno scelto di mantenere riservate le specifiche del nuovo accordo ma prevedono che il suo potenziale potrebbe generare un profitto superiore a 400 milioni di dollari per l’Estate.

Contrariamente al risultato atteso, Katherine ha presentato una mozione costellata di ampie correzioni, invitando la corte a negare l’approvazione della transazione e il proseguimento dell’operazione.

Nella loro istanza alla corte, gli esecutori testamentari hanno, per contro, chiesto l’archiviazione delle apprensioni di Katherine, citando tutte le volte che questa si sarebbe opposta ad accordi che avrebbero di fatto generato milioni per L’Estate.

McClain e Branca hanno sottolineato, tra gli altri, il successo del film-concerto “This is It” che avrebbe portato un anticipo di 60 milioni di dollari e guadagni significativi per l’Estate, nonostante le obiezioni di Katherine al progetto.

Anche in questo ultimo caso, Katherine, ha espresso la sua disapprovazione e ha sottolineato il sostegno che ha ricevuto da Paris e Blanket.

Alla fine però, la corte si è pronunciata a favore della richiesta degli esecutori testamentari, ignorando la contestazione della madre di Michael. Il giudice ha così autorizzato McClain e Branca a procedere al perfezionamento dell’operazione.

Secondo l’ordinanza, “La transazione proposta è approvata e gli esecutori testamentari sono autorizzati e istruiti a intraprendere tutte le azioni necessarie per attuare la transazione proposta, incluso, ma non limitato, alla firma di tutti i contratti e all’adempimento di tutti gli obblighi richiesti dall’eredità.”

Katherine ha presentato un nuovo ricorso per annullare la sentenza.

La sua tesi si baserebbe su una clausola nel testamento di suo figlio che stabiliva come agli esecutori fosse vietato liquidare le partecipazioni di Jackson fino a quando non fossero state trasferite al “Michael Jackson Family Trust”, un trust in cui lei e i figli di Jackson sono designati come beneficiari.

Secondo il documento, “l’intenzione di Michael era chiarissima. L’Articolo III afferma, in un linguaggio semplice, che ‘l’intero patrimonio’ dovrà essere dato al Trust.” “La transazione proposta non cede l’intero patrimonio al Trust. Non cede la maggior parte del patrimonio al Trust. Non cede alcuna parte del patrimonio al Trust” secondo l’obiezione.

Le indicazioni di Katherine suggeriscono fortemente che l’accordo in discussione riguardi la recente transazione che prevede la vendita di una parte sostanziale del catalogo musicale di Jackson a Sony per 600 milioni di dollari. Questo importante accordo è venuto alla luce il 9 febbraio.

Nell’ambito del suo ricorso legale, l’avvocato che rappresenta Katherine ha presentato per la prima volta il catalogo musicale in un documento disponibile al pubblico. La decisione del giudice di successione si è basata sul concetto che se Michael avesse voluto esplicitamente escludere il catalogo musicale dalla vendita, avrebbe dovuto dichiararlo specificatamente.

Katherine ha sostenuto che Michael avrebbe espresso questa intenzione nel suo testamento nonostante l’interpretazione del giudice. Nella risposta recentemente presentata da McClain e Branca, essi avrebbero sostenuto che il testamento di Jackson concedeva loro completa autonomia per liquidare i suoi beni.

“Negli ultimi quattordici anni, gli esecutori testamentari hanno esercitato i loro poteri con straordinaria cura e straordinaria diligenza con risultati straordinari.” Come ha riconosciuto la corte di successione nella sua decisione riportata di seguito: “Ciò che era iniziato come nient’altro che debiti e sostanziali obbligazioni in corso è stato trasformato in un patrimonio da 2 miliardi di dollari”.

“Se Michael avesse voluto limitare il potere dei suoi esecutori testamentari di vendere le proprietà dell’Estate, avrebbe potuto dirlo. Invece, ha fatto il contrario: ha espressamente dato loro ‘pieno potere… di vendere’ le proprietà dell’Estate come “ritengono meglio.”

Gli esecutori testamentari hanno anche spiegato che alcuni beni non erano stati trasferiti al Trust a causa di una passata controversia fiscale con l’IRS. rivendicando il potere e l’autorità di vendere questi assets anche se fanno parte del Trust sottolineando come Katherine non avesse sollevato alcuna obiezione alle precedenti vendite dei beni del figlio da loro effettuate.

Di conseguenza, al giudice si chiederà di non tener conto delle istanze presentate da mamma Katherine sulla vicenda.

La storia continua…

Source: https://www.musictimes.com/articles/101276/20240309/michael-jackson-estate-legal-showdown-93-year-old-mother-over.htm

L'articolo KATHERINE JACKSON <span>APPELLA DECISIONE GIUDICE</span> proviene da MICHAELMANIA: THE OFFICIAL WEBSITE.

LAS VEGAS (CN) – Una società di intrattenimento del Nevada ha depositato nei giorni scorsi una denuncia nei confronti dell’Estate di Michael Jackson in merito al diritto di legittimo utilizzo della dicitura MJ LIVE per i propri spettacoli.

Questa produzione, progettata per imitare l’esperienza concertistica di Jackson, ha attirato oltre 2,5 milioni di partecipanti attraverso più di 3.600 spettacoli dal suo debutto nel 2012, secondo i documenti depositati in tribunale.

Gli eredi di Jackson, tuttavia, sostengono che l’uso di “MJ” da parte della società “MJL 12” e le immagini evocative di Jackson potrebbero indurre i consumatori a credere erroneamente che lo spettacolo sia approvato dagli eredi dell’icona pop e generebbero confusione per quanto riguardo lo spettacolo MJ MUSICAL.

Combattendo per il suo diritto di rendere omaggio a Jackson, MJL 12 sostiene che il suo marchio “MJ LIVE”, attraverso un ampio utilizzo e promozione dal 2012, sia diventato sinonimo della loro organizzazione. La registrazione del 2019 per “MJ” da parte dell’Estate del cantante è stata interpretata “come un segnale di protezione per il futuro piuttosto che di contrasto a produzioni precedenti”, ha affermato MJL 12 nella sua causa, depositata mercoledì presso il tribunale federale del Nevada.

Inoltre, la società di produzione ha affermato che gli avvisi e gli inviti ad interrompere l’attività (così come è oggi) da parte dell’Estate, avrebbero influenzato negativamente le sue operazioni e diversi accordi contrattuali.

Secondo i documenti del tribunale, i rappresentanti legali di MJL 12 starebbero discutendo con l’avvocato dell’Estate di Jackson, con l’obiettivo di trovare una soluzione che rispetti l’eredità dell’artista pur riconoscendo i diritti di MJL 12 sul marchio “MJ Live”.

Jonathan W. Fountain, un avvocato di MJL 12, ha rifiutato di commentare il caso. L’Estate, il dipartimento di intrattenimento dal vivo di Sony Music e la Warner Chappell Music, nominati imputati nella causa, non hanno risposto alle richieste di commento.

Source: https://www.courthousenews.com/las-vegas-michael-jackson-tribute-show-fights-for-trademark-rights/

MJLIVE SHOW: https://mjliveshow.com

L'articolo MJLIVE Vs MJESTATE proviene da MICHAELMANIA: THE OFFICIAL WEBSITE.

Il figlio maggiore di Michael Jackson, Prince Michael all’età di 40 anni entrerà a far parte a pieno titolo dell’Estate del padre. Questo processo sta però già iniziando. Gli esecutori testamentari hanno infatti chiesto al tribunale che il figlio maggiore del re del pop possa essere assunto come “consulente speciale” in merito a specifici progetti futuri.

La proposta arriva in contemporanea ad un’altra che richiede di aumentare i compensi per gli esecutori in virtù di tutto il lavoro svolto fino ad ora a tutela del business del marchio Michael Jackson e di tutto ciò a lui legato.

Secondo i documenti legali ottenuti dal sito The Blast, “i managers sono convinti che sarebbe nel migliore interesse dell’Estate del cantante e di tutti gli affare legati al nome del padre, che il figlio Prince fosse assunto nel ruolo di consulente speciale in merito ad alcuni progetti futuri.”

“Tra le altre cose, gli esecutori hanno rinegoziato e ristrutturato il debito di oltre $ 400 milioni che gravava sulle attività più significative di Michael, consentendo così di estinguere completamente il debito senza intaccare nessuno degli asset del cantante.”

Gli esecutori testamentari della tenuta di MJ sottolineano inoltre come gestire l’eredità di un artista deceduto sia molto più difficile che gestire un artista vivente.

“Un artista vivente promuove il proprio marchio creando nuova musica, facendo tournée, facendo altre apparizioni personali e impegnandosi sui social media e in tutte le altre attività ausiliarie necessarie per costruire la propria carriera. Il manager di un artista deceduto non può fare affidamento sull’artista per promuovere personalmente il suo marchio, resta da solo a farlo “.

Alla luce degli ottimi risultati raggiunti, gli esecutori chiedono un compenso che “si allinei in modo più coerente con gli standard del settore e rifletta in modo più accurato l’esperienza, il tempo e gli sforzi necessari per gestire un’attività di musica / intrattenimento delle dimensioni e dell’estensione del business MJJ”.

Non è chiaro ancora al momento su quali “progetti” Prince lavorerà all’inizio, ma è una mossa che sicuramente farà piacere ai fan del cantante.

Fonte: https://www.theblast.com/6489179/michael-jacksons-son-prince-is-joining-the-family-business

L'articolo PRINCE JACKSON <span>CONSULENTE</span> proviene da MICHAELMANIA: THE OFFICIAL WEBSITE.

Svolta e decisione favorevole agli eredi che ora risparmieranno milioni di dollari.

LOS ANGELES

Un tribunale fiscale degli Stati Uniti ha consegnato un’importante vittoria all’Estate di Michael Jackson mettendo fine ad una battaglia durata anni.

L’IRS (Internal Revenue Service – la nostra Equitalia per intenderci) avrebbe enormemente gonfiato il valore, al momento della sua morte, dei beni e dell’immagine dell’artista, presentando un conto fiscale per i suoi eredi fuori da ogni logica.

L’IRS aveva inizialmente valutato il valore di tre aspetti controversi del valore di Jackson al momento della sua morte nel 2009 per un totale di circa $ 482 milioni. Nella sua decisione emessa lunedì, il giudice Mark Holmes ha stabilito quella cifra a un più modesto $ 111 milioni, una cifra di gran lunga più vicina alle stime fatte dall’Estate.

Gli esecutori testamentari dell’Estate di MJ hanno ovviamente esternato tutta la loro soddisfazione, in sostanza, una vittoria enorme e inequivocabile, per i figli di Jackson.

“Siamo lieti”, ha detto martedì all’Associated Press il co-esecutore testamentario John Branca. “Cerchiamo sempre di fare la cosa giusta. Abbiamo cercato dall’inizio di seguire le regole e i regolamenti dell’IRS e ci siamo affidati ai migliori esperti possibili. È un peccato che si sia arrivati a fare causa per proteggerci “.

Il giudice è stato in disaccordo con l’IRS sul valore e lo sfruttamento commerciale dell’immagine di Jackson. Mentre l’IRS lo aveva valutato $ 161 milioni, Holmes ha stabilito che il reale valore fosse di soli $ 4,15 milioni. Per la sua decisione avrebbe tenuto conto che, nonostante l’assoluzione di Jackson su tutti i punti al suo processo del 2005 per molestie su minori, le accuse avrebbero di fatto continuato a perseguitarlo, e mentre Jackson stava esaurendo le date per un tour mondiale pianificato quando è morto, non era comunque stato in grado di trovare uno sponsor o un partner commerciale per il merchandising.

“Il fatto che non abbia guadagnato un centesimo dalla sua immagine e dallo sfruttamento della stessa nel 2006, 2007 o 2008 mostra l’effetto che quelle accuse hanno avuto e hanno continuato ad avere, fino alla sua morte”, ha scritto Holmes nella infinita decisione di 271 pagine che segue le tracce della fama e delle finanze dell’artista per la maggior parte della sua vita.

La lotta fiscale aveva portato a una iniziare richiesta di pagamento di circa $ 700 milioni dopo una verifica del 2013 sulla proprietà, i cui eredi sono la madre di Jackson e tre figli, circa $ 200 milioni dei quali come sanzione per le minori tasse pagate.

Un nuovo avviso di pagamento verrà ora calcolato utilizzando le cifre di Holmes e non includerà sanzioni.

Inoltre era in discussione la partecipazione del 50% di Jackson in Sony / ATV Music Publishing, un catalogo che include 175 canzoni dei Beatles; e il suo interesse per un altro catalogo che includeva le canzoni da lui scritte.L’esperto dell’IRS aveva valutato tali beni per un totale combinato di circa $ 320 milioni. Il giudice ha scoperto che, con i debiti di Jackson, entrambi avrebbero potuto essere valutati solo $ 107 milioni al momento della sua morte.

La sentenza, attesa da anni, risolve finalmente una delle poche controversie che ancora aleggiava sull’Estate di Jackson quasi una dozzina di anni dopo la sua morte inaspettata il 25 giugno 2009.

Un altro procedimento è stato risolto una settimana prima, quando un giudice ha respinto la causa intentata dal coreografo Wade Robson, uno dei due uomini presenti nel documentario del 2019 “Leaving Neverland”, rigettando le accuse di presunte molestie. La causa simile di James Safechuck, l’altro uomo presente nel documentario, era stata archiviata già a ottobre 2020.

L’avvocato dell’accusa avrebbe definito le decisioni “un pericoloso precedente per la protezione dei bambini” facendo intendere la possibilità di un prossimo appello.

Con anni di controversie risolte e un ritardo imposto da una pandemia su molti progetti già avviati, i leader dell’Estate di Michael Jackson si sentono ora in una posizione eccellente per ricominciare a far promuovere l’eredità di Jackson.

“Siamo a un punto di svolta assoluto”, ha detto Branca. “Penso che le persone si siano rese conto che Michael era innocente da qualsiasi accusa e incapace di proteggersi. Abbiamo un meraviglioso spettacolo a Broadway in arrivo, presto riapriremo il nostro spettacolo del Cirque du Soleil e abbiamo delle sorprese in arrivo “.

Il giudice ha notato l’enorme successo ottenuto dagli esecutori testamentari dalla morte di Jackson attraverso spettacoli, un film concerto di successo e diverse decisioni strategiche per vendere beni.

Tuttavia, ha detto, l’IRS sembrava tenere conto di quei successi nelle sue decisioni piuttosto che considerare solo le circostanze al momento della morte del cantante, quando le cose erano notevolmente più cupe dopo diversi anni di popolarità in declino, cattiva gestione e spese sconsiderate da parte dell’artista stesso.

Il giudice ha tuttavia ironizzato sulla valutazione iniziale dell’Estate dell’immagine di Jackson, e del suo sfruttamento, a soli $ 2.000, dicendo che come si stesse paragonando “una delle celebrità più famose al mondo – il Re del Pop – al prezzo di una ventennale Honda Civic. “

Fonte: https://abcnews.go.com/Business/wireStory/years-court-hands-tax-win-michael-jackson-heirs-77495826

L'articolo MJESTATE <span>SCONTO</span> SULLE TASSE proviene da MICHAELMANIA: THE OFFICIAL WEBSITE.

“Leaving Neverland”, il documentario in cui due uomini accusavano Michael Jackson di molestie su minori, è stato ritenuto non attendibile in tribunale.

La Corte Superiore di Los Angeles questa mattina si è pronunciata contro Wade Robson nel CASO N. BC508502 che lo vedeva contrapposto alle società di proprietà di Michael Jackson e alla sua Estate e ha archiviato nuovamente il caso.

L’Estate di Michael Jackson era rappresentata dal compianto Howard Weitzman e da Jonathan Steinsapir di Kinsella Weitzman Iser Kump LLP. La dichiarazione della difesa a caldo dopo la sentenza:

“Ad oggi, un giudizio sommario CONTRO Wade Robson è stato espresso per ben tre volte e da due diversi giudici della Corte Superiore.”Wade Robson ha trascorso gli ultimi 8 anni a perseguire pretese futili in diverse cause legali contro la proprietà di Michael Jackson e le società ad essa associate. Robson ha raccolto quasi tre dozzine di deposizioni e ha ispezionato e presentato centinaia di migliaia di documenti cercando di provare le sue affermazioni, ma un giudice ha ancora una volta stabilito che le affermazioni dell’accusatore non hanno alcun fondamento, che non è necessario alcun processo e che, in ultima istanza, caso è archiviato”

In precedenza, la causa intentata da James Safechuck contro Jackson era stata respinta allo stesso modo. Robson e Safechuck non solo fecero causa a Jackson, ma parteciparono al documentario della HBO diretto da Dan Reed in cui denunciavano molestie anni dopo la morte del cantante. In USA, la stessa Oprah Winfrey aveva preso la palla al balzo dando spazio ai due accusatori e consentendo loro in più occasioni di sostenere accuse senza alcuna prova solida contro il cantante.

Ora, e in via definitiva, la corte si è pronunciata contro di loro. E non resta che un’eventuale futuro, rocambolesco, appello.È finita. Giustizia è fatta.

Source: https://www.showbiz411.com/2021/04/26/michael-jackson-absolved-second-accusation-of-molestation-is-dismissed-by-court-in-final-ruling

L'articolo WADE ROBSON, <span>CASO ARCHIVIATO.</span> proviene da MICHAELMANIA: THE OFFICIAL WEBSITE.

The Estate has asked us to share the attached letter from Tom Mesereau to you. He and The Estate are creating an extensive archive of as many of the acts of kindness that Michael performed during his lifetime as is possible to compile including, especially, the lesser-publicized stories.

Please send your submissions to mjactsofkindness@mjonlineteam.com. The MJ Online Team will be compiling submissions for this project to send to the Estate and Mr. Mesereau. We all look forward to reading your stories. (MJEstate)

Click here to read Mr. Mesereau’s letter: https://mcusercontent.com/b10cd0eb926d3e80232b5aeef/files/8f57b83e-5ada-4711-bf0a-bb51cf32b8b4/TomMesereau05062020.pdf

L'articolo <span>TOM MESEREAU</span> AND MJESTATE NEW MJ PROJECT proviene da MICHAELMANIA: THE OFFICIAL WEBSITE.

Questo nuovo accordo continua una relazione ininterrotta di ormai 41 anni tra il re del pop e l’organizzazione dei diritti di esibizione, iniziata nel 1979 quando Michael Jackson firmò per la prima volta con BMI. L’Estate del cantante e BMI avevano rinnovato l’ultima volta il loro accordo nel 2014.

“Michael ha firmato per la prima volta con BMI nella fase nascente della sua carriera da solista e BMI non ha mai vacillato nel suo impegno per il suo straordinario talento. Si tratta di un accordo significativo, commisurato alla solida crescita dell’interesse per la sua musica e al suo costante contributo alla cultura “, ha dichiarato John Branca e John McClain, co-esecutori dell’Estate di Michael Jackson.

Source: https://www.broadwayworld.com/bwwmusic/article/Michael-Jackson-Estate-Inks-BMI-Deal-20200121?fbclid=IwAR0sPwfgbAb4EQ-3bsW7mdjWnJ89kZxeH0UD30tMCmMvHnyFI2lxdwGcrIA

L'articolo BMI E MJESTATE <span>ACCORDO RINNOVATO</span> proviene da MICHAELMANIA: THE OFFICIAL WEBSITE.

Da un lato il procedimento contro HBO, dall’altro la disputa (ancora in corso) con Wade Robson e James Safechuck. Quest’ultimo lawsuit potrebbe sbloccarsi in settimana dopo che i due accusatori avevano fatto appello alla decisione del giudice che di fatto aveva (nel 2017) archiviato le loro richieste in particolar modo per i tempi nei quali erano state presentate.

Appellandosi ad una nuova legge della California (che concede più tempo alle presunte vittime di abusi per presentare denuncia) i due potrebbero rientrare nei termini e portare davanti ad un giudice il procedimento.

La Corte d’Appello della California avrebbe parzialmente accolto la richiesta e congelato l’archiviazione in attesa di ri-sentire le parti in causa. Solo allora, sentite le argomentazioni di accusa e difesa, si prenderà una decisione definitiva in merito.

Non è escluso che i giudici possano semplicemente tornare sui loro passi e chiudere così la faccenda. In caso contrario si potrebbe aprire uno scenario processuale finora evitato.

Fonte: https://www.tmz.com/2019/11/18/michael-jackson-accusers-wade-robson-james-safechuck-new-trials-appeal/?fbclid=IwAR03CgytFKdaiaptoR4nPcmCFTknMCddfKvXo70fn_w_xUeuRL_ZskKmORU

Image by Holger Grybsch from Pixabay

L'articolo <span>Corte Appello California</span> congela archiviazione Robson e Safechuck proviene da MICHAELMANIA: THE OFFICIAL WEBSITE.

Il documentario rende pubbliche le dichiarazioni di due uomini, Wade Robson e James Safechuck, che affermano di essere stati vittime di abusi sessuali da parte di Jackson per diversi anni quando erano bambini e frequentavano il ranch del cantante. L’Estate di Jackson ha fatto causa all’emittente americana HBO per $ 100 milioni di dollari in danni e intende forzare l’arbitrato affermando che il documentario, palesemente “unilaterale” avrebbe violato una clausola di non denigrazione di un vecchio accordo del 1992 tra le parti.

La rete, dal suo punto di vista, ha definito l’accordo di 27 anni fa non valido in tribunale e si è attivata per far archiviare il caso in base allo statuto anti-SLAPP della California, che protegge da denunce, se non vi sia merito, che impediscano il diritto di parola.

In una sentenza dello scorso settembre, il giudice distrettuale americano George Wu aveva negato la richiesta avanzata dall’HBO e aveva inviato la questione all’arbitrato. Subito dopo l’emittente aveva avviato le procedure per cercare di mantenere in stand by la sentenza in attesa del pronunciamento del Nono Circuito chiamato a verificare se un eventuale arbitrato possa o meno danneggiare il loro diritto di libera espressione.

Durante l’ennesima udienza presso il tribunale federale di Los Angeles, il giudice Wu ha quindi concesso ad HBO una pausa e ha auspicando che il Nono Circuito possa far chiarezza in merito alla questione sul Primo Emendamento. Di fatto la cosa non viene trattata come un semplice contratto, ma come qualcosa il cui giudizio possa incidere sulla libertà di espressione.

Per i legali dell’Estate, il tentativo di HBO non sarebbe che l’ennesimo per riuscire a sottrarsi al giudizio per violazione contrattuale e rispondere davanti ad una giuria del proprio comportamento. La questione quindi, è destinata a far parlare di se ancora per molto tempo.

Source: https://www.courthousenews.com/judge-pauses-arbitration-in-neverland-spat-pending-9th-circuit-review/?fbclid=IwAR2RYmUwlAkYVYNePlaHGBCzL4m2WLuMo0F_emzyKxXtW-_855OwZVfnq-o

L'articolo <span>MJEstate Vs HBO</span> – Giudice concede pausa in attesa parere Nono Circuito. proviene da MICHAELMANIA: THE OFFICIAL WEBSITE.

L’intero catalogo include canzoni come “Family Affair”, “Dance To the Music”, “Everybody Is A Star”, “Hot Fun In The Summertime” e “Everyday People”, i loro sei primi successi primi in classifica.

L’Estate continua ad avere, fuori dagli Stati Uniti, il 100% del controllo sul copyrights di tutti i brani del gruppo.

“Sly and The Family Stone erano una forza dirompente e di cambiamento positivo, un messaggio al quale Michael ha sempre creduto. Ha sempre riconosciuto il talento di Stewart e la potenza delle sue parole e della sua musica, ecco perchè lui stesso prima ha acquistato il catalogo e noi oggi con MiJac seguiamo i suoi passi”

(John Branca, co-executors of The Estate of Michael Jackson)

L'articolo MJEstate acquisisce <span>diritti su catalogo Family Stone in USA</span> proviene da MICHAELMANIA: THE OFFICIAL WEBSITE.